Dyskusja:Nowa Nadzieja (polska partia polityczna)

Trójpodział władzy

Proszę o informację w artykule mówiącą o tym, czy Partia Wolność jest za trójpodziałem władzy.

Niestety partia Wolność nie posiada obowiązującego programu, przy czym jej członkowie opowiadają się za wzmocnieniem tego podziału. Znalazło to swój wyraz w opracowaniu Dumna, Bogata Polska w którym jest mowa o zakazie łączenia stanowisk we władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej (zwłaszcza funkcji posła i ministra). Kiedyś w swoim brudnopisie przygotowałem szersze omówienie tego dokumentu. Uznałem jednak, że ze względu na jego charakter lepiej będzie wybrać tylko najważniejsze punkty wspólne dla praktycznie wszystkich członków partii (w lipcu program ten został zresztą usunięty). Oczywiście kwestia trójpodziału władzy jest niezmiernie ważna i byłem przekonany, że znalazła się w artykule. Pozdrawiam Szczeciniarz (dyskusja) 16:22, 25 wrz 2017 (CEST)

Sejm i Senat

W jednej z wypowiedzi JKM powiedział o tym, że powinny istnieć trzy izby parlamentu: Sejm, Senat i Rada Stanu. Rada Stanu byłaby 11-osobowa i byłaby wybierana i powoływana przez Senat i o tym jest mowa w artykule. Czy znajdzie się informacja o tym jak wybierane i powoływane byłyby Sejm i Senat, oraz ilu miałyby te izby członków?

• To co mówi JKM to niekoniecznie jest stanowisko partii. Jeśli zostanie znaleziona publikacja niezależna od partii o tym że partia tak twierdzi to wtedy dopiero do artykułu proponuję wpisać. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:06, 22 paź 2017 (CEST)
  • No z tą niezależnością od partii to bez przesady - nikt lepiej niż ona nie wie, co ona twierdzi ;) PS. A propos ideologii, to ten elitaryzm wydaje się tam chyba bardziej pasować niż merytokracja (o ile coś z tego ma być w infoboksie). Choćby dlatego, że to m.in. pogląd polityczny, jak wynika z hasła - a kompatybilny z tym, co ta partia głosi. Pawmak (dyskusja) 14:02, 22 paź 2017 (CEST)

Kwestia nazwy

Co prawda przywódcy partii ogłosili zmianę jej nazwy na Nowa Nadzieja, ale partia formalnie dalej figuruje w rejestrze partii politycznych Sądu Okręgowego w Warszawie pod nazwą KORWiN: Konfederacja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja. Stąd zmiana przywrócenie nazwy strony do wersji obecnie formalnie obowiązującej, tj. KORWiN. Handis (dyskusja) 15:13, 8 gru 2022 (CET)

To nie do końca tak jest. Otóż formalnie z chwilą uchwalenia przez Partię (ale i każdą inną organizację) nazwa ulega zmianie. Sąd jedynie to rejestruje. Natomiast jeśli to odrzuci, to wtedy jak gdyby nigdy to nie nastąpiło. Taki figiel prawny. Więc dopóki Sąd tego nie odrzuci (a nie ma żadnych podstaw) to Partia nazywa się Nowa Nadzieja. SledgehammerPL (dyskusja) 10:13, 12 gru 2022 (CET)

Zmiana w rejestrze (czy to nazwy, czy szefa partii) trwa co najmniej kilka tygodni, więc wiadomo, że obecnie figurują nazwa KORWiN i prezes Korwin-Mikke, ale liczy się to, co zdecydowała partia. Gdyby sąd odmówił zarejestrowania czegoś, to inna sprawa. Pawmak (dyskusja) 11:15, 12 gru 2022 (CET)

Nazwa Partii: Wolność

Wnoszę o edycję tej części. Otóż Sąd nigdy się nie zajął kwestią zmiany nazwy. I Partia bez problemu zmieniłaby nazwę (na podstawie ustnych ustaleń z Sędzią) na Wolność Janusza Korwin-Mikke (na kongresie uchwalona była zmiana nazwy na Wolność, ale zapomniano o zmianie skrótu, więc od Kongresu w 2015 do Rady Krajowej 1 kwietnia 2016 partia nazywała się Wolność w skrócie KORWiN, natomiast ponieważ do tej zmiany nazwy został złożony protest Partii Wolności, po konsultacji z Sędzią w Sądzie Rejestrowym została uchwalona nazwa Wolność Janusza Korwin-Mikke w skrócie Wolność. I wniosek o zmianę nazwy na Wolność(w skrócie KORWiN) został wycofany, natomiast został złożony do Sądu nowy wniosek, ale nigdy nie został rozpatrzony, albowiem w związku z protestem na rejestrację wszelkie wnioski partii o zmiany (w szczególności statutu) czekały na rozpatrzenie do czasu prawomocnego zarejestrowania partii. Ponieważ Sąd najwyższy nakazał ponowienie procesu rejestracji, wszystkie złożone wnioski zostały anulowane bez rozpatrzenia. Tak więc nieprawdą jest, że były nieudane próby zmiany nazwy. Prawidłowo powinno być, że zmiana nazwy została nigdy oficjalnie zarejestrowana. Bo formalnie, to partia zmieniła nazwę i ma prawo do jej posługiwania się do czasu odrzucenia. Coś jak domniemanie konstytucyjności - ustawa jest zgodna z konstytucją do momentu aż Trybunał nie uzna inaczej i wtedy okazuje się, że od początku była niezgodna z konstytucją. SledgehammerPL (dyskusja) 10:24, 12 gru 2022 (CET)

Informacja jest za tym źródłem, z którego wynika, że chodzi o nieudane próby ("Ugrupowanie, którego liderem jest Janusz Korwin-Mikke musi dostosować się do niekorzystnego dla niej wyroku sądu....", "Niestety sąd zmusił nas do powrotu do starej nazwy, czyli KORWiN - oświadczył krótko Korwin-Mikke"). Można to jednak ewentualnie przeformułować. Pawmak (dyskusja) 11:15, 12 gru 2022 (CET)

Partia prorosyjska i o sympatiach neonazistowskich

Czy cenzura tego hasła ma na celu wprowadzanie społeczeństwa w maliny??? 188.146.110.124 (dyskusja) 23:25, 11 lip 2024 (CEST)

Nie ma żadnej cenzury. Każdy może edytować, tylko podając prawdziwe i zwłaszcza w kontrowersyjnych sprawach uźródłowione informacje. Pawmak (dyskusja) 19:33, 12 lip 2024 (CEST)

Nowa nadzieja to nie paleolobertarianie

Ktoś kto wpisywał ideologie nie wie chyba czym jest paleolibertarianizm, bo to strategia osiągnięcia anarchokspitalizmu a minarchizm to państwo oparte na dobrowolnych wpłatach. Niczego z powyższych konfederacja nie postulowała. 91.94.68.199 (dyskusja) 13:40, 16 lip 2024 (CEST)

Konfederacja może nie postulowała, ale to jest tylko artykuł o NN. Ja nie wpisywałem, ale wystarczy kliknąć na hasła o tych ideologiach (których też nie edytowałem). Paleolibertarianizm to po prostu połączenie libertarianizmu z konserwatyzmem, czyli się zgadza (o anarchokapitalizmie tam jest tylko, że wywarł wpływ na ten nurt). A w haśle minarchizm właśnie jest napisane: „Często błędnie mianem minarchizmu określa się państwo minimalne w którym policja, sądy i wojsko utrzymywane są z podatków. Państwo o takim systemie będzie jednak państwem klasycznie liberalnym lub czymś pośrednim”. Chodzi po prostu o jak najmniejszy aparat rządowy, jak sama nazwa wskazuje. Pawmak (dyskusja) 20:23, 18 lip 2024 (CEST)

@Pawmak Paleolibertarianizm to strategia osiągnięcia anarchokapitalizmu poprzez współpracę z konserwatywną prawicą. Owszem Paleolibertarianie to zazwyczaj konserwatyści ale aby być Paleolibertarianinem trzeba być libertarianinem a jedyne systemy zgodne z libertarianizmem to anarchokapitalizm i minarchizm. Państwo minumum jest w dodatku wciąż niezgodne z etyką libertariańską. Przez tego typu artykuły jest bardzo dużo ludzi co myślą, że są Libertarianinami popierając podatki czy nawet pobór. Nowa nadzieja nijak się pod to nie podpina. Mentzen postuluje niskie i proste podatki (nie ich brak lub dobrowolność) a nawet obowiązkowe przeszkolenie wojskowe co jest niezgodne z zasadami libertarianizmu. 79.163.235.251 (dyskusja) 03:08, 13 sie 2024 (CEST)

@79.163.235.251 Ich postulaty nie zgadzają się nawet z artykułem o paleolibertarianizmie. Nowa nadzieja za czasów Korwina miała bliżej do konserwatywnego liberalizmu (też nie do końca) a obecnie to najbliżej ma do wolnorynkowego konserwatyzmu. 79.163.235.251 (dyskusja) 03:12, 13 sie 2024 (CEST)

@Pawmak A co do tego anarchokspitalizmu to tak wywarł wpływ. Tak ogromny, że paleolibertarianie to anarchokapitaliści (ewentualnie minarchiści). Przynajmniej ci prawdziwi a nie ci którym kompas polityczny tak powiedział albo przeczytali taki artykuł. 79.163.235.251 (dyskusja) 03:18, 13 sie 2024 (CEST)